\u2022 El informe del 2018 de Forrester Wave\u2122 asegura que Juniper Networks era l\u00edder en plataformas de hardware de centros de datos, para redes definidas por software.<\/p>\n
\u2022 Seg\u00fan Gartner Peer Insights, Juniper obtuvo una puntuaci\u00f3n general de 4.6 (sobre 5) basada en 155 rese\u00f1as. Mientras que la capacidad de sus productos fue calificada de 4.7.<\/p>\n
A continuaci\u00f3n est\u00e1n algunas de las razones por la cual Juniper marca una gran diferencia ante sus competidores:<\/p>\n
L\u00edder en enrutamiento, switching y seguridad de alta calidad<\/h2>\n
Empresas y organizaciones que buscan soluciones espec\u00edficas normalmente consideran a Juniper. Su persistente enfoque en la seguridad es lo que los deja en un nivel m\u00e1s alto en soluciones, adem\u00e1s que su enrutamiento, switching y seguridad de alta calidad le da gran ventaja en cuanto a sus competidores. Dos de las series de m\u00e1s alto rendimiento en switcheo son la serie EX y la QFX. La serie EX est\u00e1 hecho de 9 subseries de switches, de los cuales la mayor\u00eda son de acceso y adici\u00f3n. Mientras que la serie QFX incluye solo 3 subseries de switches, el QFX5100, el QFX5200 y el QFX10000. Estos switches son capaces de brindar gran velocidad, as\u00ed como una densa configuraci\u00f3n de puertos, lo que los convierte en una excelente alternativa para empresas y proveedores de servicios de red.<\/p>\n
Configuraci\u00f3n de Arquitecturas<\/h2>\n
Al comparar los routers de Cisco vs Juniper se muestra que, a pepsar de que ambos tienen mecanismos para personalizar la configuraci\u00f3n de los puertos y modelos, sus sistemas son muy diferentes. Cisco usa tarjetas de l\u00edneas que son insertadas directamente en el chasis del router, en comparaci\u00f3n a los routers de Juniper que usan un sistema multicapas que involucra Puertos de Concentraci\u00f3n Modular (MPC) y Tarjetas de Interfaz Modular (MIC). En caso del chasis de los routers de Juniper, el MPC va en el chasis, y luego m\u00faltiples MICs van insertadas en dicho MPC. Muchos analistas de redes recomiendan la arquitectura de Juniper, as\u00ed que en perspectiva futura esta empresa es una mejor opci\u00f3n.<\/p>\n
Sistema Operativo<\/h2>\n
IOS (el Sistema Operativo de Cisco) convencionalmente es un Sistema operative monol\u00edtico, lo que significa que corre una sola operaci\u00f3n y que todos los procesos compartir el mismo espacio de memoria. Esto significa que si un bug (problema o error) ocurre en uno de los procesos el mismo puede corromper los siguientes. JUNOS (Sistema Operativo de Juniper), por otra parte, fue construido como un OS modular. El nucleo se basa en el sistema operativo de c\u00f3digo abierto FreeBSD, y los procesos que corren en la parte superior del n\u00facleo son segregados en un espacio de memoria exclusivo y protegido.<\/p>\n
Esta es la raz\u00f3n por la cual muchos de los usuarios que necesitan un OS fuerte prefieren a Juniper como su soluci\u00f3n.<\/p>\n
El Monopolio del Mercado<\/h2>\n
El enfoque de propiedad de Cisco, su amplia cartera de productos, y su posici\u00f3n dominante en el mercado hace poco para alejar los temores de los usuarios de quedar bajo una clausula. Los clientes ven a Juniper como una contraparte del poder comercial de Cisco y sus estrategias de precios Premium. Actualmente, las empresas tienen una pol\u00edtica para que los servicios de misiones cr\u00edticas est\u00e9n apartados e independientes, lo m\u00e1s posible, del proveedor, lo que significa que no puedes tener una red dependiendo solo de un proveedor. Esto \u00faltimo suele darse mucho entre Cisco y Juniper, donde ambos comparten clientes, y mientras esto sucede los dos buscan la forma de influenciar a los usuarios a irse con solo 1 \u00a1Hay clausulas econ\u00f3micas de por medio!<\/p>\n
![\"Juniper](\"https:\/\/www.antilavadodedinero.com\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/thesiliconreview-juniper-networks-new-development.jpg\")
<\/p>\n